راهنمای نویسندگان و آماده‌سازی مقاله

پژوهش معتبر و مسئلهٔ روشن

مقالهٔ پژوهشی باید مسئله‌ای واجد اهمیت علمی را صورت‌بندی کند، جایگاه خود را در ادبیات نشان دهد و پیوند منطقی میان چارچوب نظری، روش، شواهد و نتیجه‌گیری برقرار سازد. برای مطالعات مفهومی نیز انسجام استدلال و مواجههٔ انتقادی با دیدگاه‌های رقیب ضروری است.

گزارش روش و تفسیر یافته‌ها

در پژوهش کمی، نحوهٔ نمونه‌گیری، ابزارها، مفروضات تحلیل و عدم‌قطعیت باید گزارش شود؛ در پژوهش کیفی، شکل‌گیری تفسیر و نسبت آن با داده‌ها باید قابل ارزیابی باشد. در پژوهش ترکیبی نیز ادغام یافته‌ها مهم است، نه قرارگرفتن دو بخش مستقل در کنار یکدیگر.

الزامات اخلاقی و ارجاع‌دهی

نویسندگان در زمان فعال‌شدن فرایند رسمی باید دربارهٔ مجوز اخلاق، رضایت مشارکت‌کنندگان، تعارض منافع، نقش مؤلفان، حمایت مالی، وضعیت دسترسی به داده‌ها و استفادهٔ مؤثر از هوش مصنوعی توضیح دهند. صحت ارجاعات و شناسه‌های DOI در صورت وجود باید بررسی شود.

الگوهای گزارش‌نویسی متناسب با طرح پژوهش

در راهنمای نهایی ارسال مقاله، نویسندگان تشویق خواهند شد متناسب با نوع مطالعه از الگوهای شناخته‌شدهٔ گزارش‌نویسی استفاده کنند؛ برای نمونه، PRISMA در مرورهای نظام‌مند، CONSORT در برخی کارآزمایی‌های تصادفی، STROBE در پژوهش‌های مشاهده‌ای و COREQ در بعضی مطالعات کیفی مبتنی بر مصاحبه یا گروه کانونی می‌توانند سودمند باشند. این الگوها جایگزین قضاوت علمی نیستند و نویسنده باید تناسب آن‌ها را با مسئله، روش و شرایط پژوهش توضیح دهد.

شفافیت داده‌ها و حفاظت از مشارکت‌کنندگان

در صورت امکان اخلاقی و حقوقی، ارائهٔ مشخصات ابزارها، روش تحلیل، کدهای آماری یا شواهد لازم برای ارزیابی مستقل مطالعه مطلوب است. بااین‌حال، دسترسی آزاد به اطلاعات، مجوز افشای پرونده‌های دانش‌آموزان یا داده‌های شخصی نیست. نویسنده باید در بیانیهٔ وضعیت داده‌ها امکان دسترسی، محدودیت‌ها و مبنای حفاظت را به‌روشنی شرح دهد. سیاست نهایی انتشار پیش‌چاپ و سپردن نسخه‌ها به مخازن دانشگاهی پیش از آغاز پذیرش مشخص خواهد شد.

هوش مصنوعی و مسئولیت علمی نویسنده

ابزار هوش مصنوعی نمی‌تواند نویسندهٔ مقاله باشد و ارجاعات تولیدشده، نقل‌قول‌های تأییدنشده یا تحلیل‌های فاقد منشأ روشن نباید جایگزین سند علمی شوند. استفادهٔ مؤثر از سامانه‌های مولد، فراتر از ویرایش عادی زبان، باید به‌صورت متناسب افشا شود و مسئولیت اعتبار منابع، داده‌ها و نتیجه‌گیری بر عهدهٔ نویسندگان انسانی باقی بماند. سیاست اخلاق نشر تکالیف مکمل داوران و دبیران را نیز توضیح می‌دهد.

قالب قطعی مقاله، محدودیت تعداد کلمات، قرارداد حقوق نشر و روش عملی ارسال مقاله همچنان در انتظار تصویب علمی و آماده‌شدن سامانهٔ امن تحریریه هستند؛ این صفحه جایگزین فراخوان رسمی ارسال مقاله نیست.

چک‌لیست آمادگی مقاله پیش از ارسال رسمی

پژوهشگران می‌توانند تا زمان فعال‌شدن سامانهٔ اختصاصی تحریریه، اطلاعات زیر را آماده کنند. این راهنما به‌معنای آغاز دریافت مقاله نیست.

1. عنوان، چکیده و کلیدواژه‌های انگلیسی؛ نوع مقاله، مشخصات نویسندگان، وابستگی سازمانی و شناسهٔ ORCID در صورت وجود.
2. اظهارنامهٔ اصالت پژوهش، تعارض منافع، منابع تأمین مالی و سهم مشارکت نویسندگان.
3. توضیح متناسب دربارهٔ رضایت آگاهانه، مجوز اخلاق پژوهش یا علت قابل‌دفاع نبودن ضرورت آن و حفاظت از داده‌های مشارکت‌کنندگان.
4. تناسب طراحی پژوهش با سؤال، شفافیت تحلیل و بیانیهٔ دسترس‌پذیری داده‌ها و مواد، بدون افشای سوابق محرمانهٔ دانش‌آموزان.
5. آماده‌سازی نسخهٔ بدون مشخصات هویتی برای داوری دوسوکور، همراه با حذف فراداده‌های شناسایی‌کننده.
6. اظهار استفادهٔ مؤثر از ابزارهای هوش مصنوعی و مسئولیت انسانی در راستی‌آزمایی منابع و تفسیر یافته‌ها.

اطلاعات مقاله تنها پس از احراز هویت و از طریق سامانهٔ امن اختصاصی تحریریه دریافت خواهد شد. سیاست شفاف هزینه و معافیت پیش از آغاز فرایند رسمی برای همهٔ متقاضیان قابل مشاهده است.