از scope شروع کنید، نه از نام ناشر
صفحه Aims & Scope را بخوانید و سپس چند مقاله جدید مجله را بررسی کنید. سؤال این نیست که آیا موضوع شما «بهطور کلی» در حوزه مجله است؛ سؤال این است که آیا نوع پرسش، داده و contribution شما با گفتوگویی که آن مجله اکنون منتشر میکند سازگار است.
نوع مقاله و مخاطب را تطبیق دهید
یک مطالعه تجربی کوچک، مرور نظری، مقاله روششناختی یا مطالعه زمینهای ممکن است برای مجلات متفاوتی مناسب باشند. همچنین ببینید مقاله شما برای چه کسی نوشته شده است: متخصصان یک زیرحوزه، پژوهشگران میانرشتهای یا مخاطب حرفهای.
اعتبار مجله را مستقل بررسی کنید
ظاهر حرفهای سایت کافی نیست. اطلاعات هیئت تحریریه، ناشر، فرایند داوری، هزینهها، سیاستهای اخلاقی، نمایهها و راه تماس باید شفاف باشد. ابتکار Think.Check.Submit یک چکلیست بینالمللی برای ارزیابی نشریات قابل اعتماد ارائه میکند.
هزینه و مدل دسترسی را قبل از ارسال بخوانید
هزینه پردازش مقاله، گزینههای open access، waiver و شرایط قرارداد میتوانند بر تصمیم اثر بگذارند. هیچ هزینهای نباید بعد از ارسال به شکل غافلگیرکننده ظاهر شود. اطلاعات مالی را از صفحه رسمی مجله بررسی کنید.
یک shortlist سهسطحی بسازید
به جای یک مجله، سه گزینه بسازید: گزینه ترجیحی، گزینه واقعبینانه همسطح و گزینه جایگزین مناسب. برای هرکدام scope، مقالههای مشابه، محدودیت طول، زمانبندی تقریبی اعلامشده و الزامات فرمت را ثبت کنید. این کار تصمیم بعد از رد احتمالی را سریعتر و عقلانیتر میکند.
جدول تصمیمگیری را با شواهد قابل راستیآزمایی پر کنید
برای هر نشریه نامزد، بهتر است پنج موضوع جداگانه ثبت شود: تناسب با پرسش و نوع مقاله، نمونه آثار منتشرشده مرتبط، وضعیت نمایهسازی در پایگاه رسمی همان نمایه، سیاستهای داوری و اخلاق نشر، و هزینهها یا گزینههای معافیت اعلامشده در سایت ناشر. اگر درباره هر مورد اطلاعات کافی وجود ندارد، آن را «نامشخص» بنویسید؛ نبود اطلاعات را با حدس یا رتبهبندی ساختگی جایگزین نکنید.
شاخصهای استنادی میتوانند در برخی تصمیمها اطلاعات مکمل باشند، اما کیفیت مقاله، اعتبار فرایند داوری و تناسب مخاطب را بهتنهایی نمایندگی نمیکنند. همچنین نام مجله، نشانی وبسایت و وضعیت نمایهسازی باید در زمان تصمیم دوباره بررسی شوند، زیرا ممکن است تغییر کنند.
پرسشهای رایج
آیا Impact Factor باید معیار اول انتخاب مجله باشد؟
خیر. ابتدا تناسب موضوع، نوع مقاله و مخاطب مهم است؛ سپس شاخصها و سایر معیارهای کیفیت و اعتبار را بررسی کنید.
چگونه مجله جعلی یا نامعتبر را تشخیص دهیم؟
به شفافیت ناشر، هیئت تحریریه، داوری، هزینهها، نمایهها و سیاستهای اخلاقی توجه کنید و از چکلیست Think.Check.Submit استفاده کنید.
منابع و استانداردهای مرتبط
Think.Check.Submit ابزار و چکلیست بینالمللی برای ارزیابی ناشر و مجله قابل اعتماد ارائه میکند. برای الزامات گزارشگری، بسته به حوزه و نوع مطالعه، EQUATOR Network نیز مرجع مهمی است.
جمعبندی
Journal Selection یک تصمیم استراتژیک است، نه مرحله اداری آخر. وقتی تناسب علمی، اعتبار و الزامات مجله همزمان بررسی شوند، احتمال اتلاف زمان بر اثر انتخاب نامناسب کمتر میشود.
مجله مناسب باید با پرسش و مخاطب پژوهش نسبت داشته باشد
رتبهها و شاخصهای استنادی ممکن است برای شناخت بخشی از جایگاه یک نشریه مفید باشند، اما جایگزین خواندن دامنه موضوعی، مقالات اخیر و سیاستهای اخلاقی و روششناختی آن نمیشوند. انتخاب مجله زمانی قابل دفاعتر است که پژوهشگر بتواند توضیح دهد یافتههای او چه گفتوگویی را در میان مخاطبان آن مجله پیش میبرند.
بررسی هزینههای اعلامشده، سیاست داده و نویسندگی، فرایند داوری و اطلاعات رسمی نمایهسازی نیز اهمیت دارد. تأکید بر «پذیرش تضمینی» یا فهرستهای تأییدنشده مجلات با مسئولیت علمی سازگار نیست. هدف انتخاب سنجیده، یافتن فضایی مناسب برای ارزیابی انتقادی یک دستاورد پژوهشی است.
اطلاعات تکمیلی درباره زمینه علمی این خدمات در بخش پژوهش و انتشارات علمی ارائه شده است.
اگر این راهنما پاسخ همه پرسشهای شما نبود، گام بعدی چیست؟
اگر میان چند نشریه مردد ماندهاید، تناسب موضوعی، مخاطب، الزامات روششناختی و سیاستهای انتشار را باید با مدارک رسمی و بهروز هر نشریه بررسی کرد.
انتخاب مجله، تضمین نمایهسازی یا پذیرش نیست. برای آگاهی از شیوه بررسی و مرز خدمت، نمونه فرضی و دستور کار را پیش از درخواست مطالعه کنید.
مطالعه این مقاله و استفاده از راهنماهای رایگان نیازی به خرید ندارد. ارسال درخواست اولیه به معنی رزرو، پذیرش پرونده یا پرداخت نیست؛ از ارسال دادههای محرمانه در تماس اولیه خودداری کنید.

Desk Rejection چیست و چگونه احتمال آن را کاهش دهیم؟
Major Revision گرفتهام؛ از کجا شروع کنم؟